《开端》思考题:我们该共情王萌萌吗?

美女写真视频

全站广告位招租!微信:85228832

年初大热剧《开端》终于达成了“不烂尾”的观众期待,在40w+人次打分后,以8.0分顺利收官。

但相比开分的8.2,还是略跌了一下下。结局扣分大致在两个点,一个是对“不完美受害人”王萌萌的行为讨论,二是对大团圆结局是否能体现人性深刻的Battle。

其中前者明显讨论度更多。

很多人表示不能理解,王萌萌作为一个在读大学生,为什么面对色狼不吭声,为什么要中途采取过激行为下车,为什么就不能告诉司机,然后坐等警方协助?

这,便是最近正在上演的,在上帝视角下,“受害人B面”的艰难救生之路。

不陌生话题

《开端》里,关于王萌萌干扰司机驾驶这件事儿,一直都是讨论的重点。

剧中一切的源头,来自于王萌萌在车上遇到了色狼,但自己所处的位置四面都是人,没法不动声色地摆脱咸猪手。最终她选择了最极端的方法,强行要求中途下车。

中途下车之后,王萌萌被右侧大货车撞死,没有积极处理问题的公交车司机、撞死王萌萌的货车司机,还有王萌萌本人,都为错误的选择付出了代价。

这段戏一出,网上引发了许多讨论,其中有一大流派的观点是“咎由自取”。持这种说法的网友,观点很明确:

万一当时是王萌萌导致整辆公交车冲下跨海大桥,全车无人生还,你还会同情她吗?

很多人似乎分不清质疑和人身攻击的分界线,原则上,王萌萌的行为不管出于什么理由,都是有问题的,不值得提倡。但指出错误,和敲敲键盘,留下一句“她该死”,有本质上的差别。

《开端》自身的剧情是一出好戏,网友对王萌萌的态度,则是这部剧的番外。

在《开端》之前,早有电影和综艺涉猎过类似题材。陈凯歌十年前拍的《搜索》,套用在《开端》里,相当于是“一哥”拍下王萌萌抢方向盘一幕。

同样是公交车上的故事,高圆圆扮演的漂亮女白领,因为体检发现自己得了癌症,不久于人世,于是在座位上(非老幼病残孕专座)发愣。

恰好有老人站在她旁边,乘务员叫她而她又在精神恍惚,乘务员便开始咄咄逼人地索要让座。

一旁的老头子也阴阳怪气:不坐我也累不死哟~这个座位就当是我让她啦~

被一公交车人道德绑架的叶秘书拍拍大腿:“这么想坐下就坐这儿。”

此事被王珞丹扮演的实习记者拍下,传给了姚晨扮演的新闻主编。主编火速把这事扩大化,一时间全网都在对叶秘书的行为吐唾沫星子。

隐私权啥的,当然都不重要,重要的是怎么带动社会情绪。

缺德记者团们,还找到叶秘书上学时的班主任,这也真的是好熟悉的做法了——找当事人的邻居、同学、亲戚、同事,把人家的生活打探一个遍。

不仅如此,还有碎嘴子爆料,说叶秘书是小三,所以敢在公共场所调戏糟老头。

叶秘书也不是没想过要振奋自己。她想去蹦极,做点大胆的事儿,让自己更坚强,不要被所谓的流言击破心理防线。

但在一片片飞刃中,她还是被精神肢解了,最终以自杀来结束自己的一生。

连她的死,都是公司公关的工具,让老板的痛哭流涕变成“善人”的歪斜注脚。

网暴如同雪山之巅的秃鹫,把想要在山顶寻找生活里最后一道光的朝圣者,活剥生啖,实现一人多吃又法不责众的“爽感”。

“我就骂他一句,他至于要去死吗?”

最近让很多人分外惋惜的刘学州事件,亦是片面信息引发的网暴。

15岁的刘学州,4岁时养父母因爆炸事故双亡,房子也毁了。他想要寻找亲生父母,但因提出了想要有个住的地方,被曲解为“一见面就和亲生父母要房子”。

有人专门跑到他私信里去骂他,也有人对这件事毫无深入了解就信口开河。

实际上刘学州并不是被拐走,而是被亲生父母卖掉的。

以目前的信息来说,刘学州生父生母都是多次结婚又离婚,生父在其中一段婚姻关系中劈腿生母,生母未婚先孕,于是生父离婚,把生下来的刘学州卖了当彩礼,和生母结婚。

但之后生父生母离婚,所以他回来寻亲,双方都觉得是“打搅自己平静的生活”。

那时刘学州已经意识到,主要责任甚至不是人贩子,而是对生命毫无畏惧心的亲生父母,拿着结婚生子婚外情播种当做儿戏,才造成了自己过去15年一直活在水深火热之中。

从找到亲人的欣喜若狂,到知道真相后的愤怒怨恨,时间太短,情绪太多。

可在有些人的眼里,他们只好奇“他不是说自己无依无靠吗,怎么买得起品牌货”“15岁就有钱坐飞机去三亚了”。

刘学州轻生后,评论区的魑魅魍魉删评的删评,销号的销号,啧吧一下嘴,仿佛一切都没发生过,甚至还有的好意思出来说“你们现在骂我,是不是想制造第二个刘学州”。

群体作恶的压力分摊,在《明侦》的无人岛一案里也有涉及。自称是“好汉联盟”的键盘侠们甚至连彼此都不认识,就敢自称正义,要替天行道。

案情里,死者郝鞋拖欠了巨额负债,却被爆料号拍到了吃牛排,于是被网暴。

事实上,是因为她朋友知道她现在身负债务,还钱艰难,生活拮据,所以请她改善生活。

而她的男朋友,也在三人成虎的暗示下,一开始想当然地觉得女朋友和网传的爆料一样,被人推下观景台后坠亡,于是兴冲冲地加入了网暴小组。

网暴最可怕的地方,正在于参与者们都觉得自己在其中只是小小的一份子,有一部分人甚至心里清楚,自己看到的不可能是全面的,但仍然要加入口诛笔伐的队伍。

他们只需要证明自己在某一个时刻下的观点是对的,便就满足了,至于全貌如何,关我屁事呢?

该不该共情王萌萌?

归根结底,是网络世界在持续不断的“两极化”上出了大问题,人们在互联网的掩护下近乎刻意地回避了世界的复杂性,把几乎所有事件都变成了非黑即白的站队游戏。

《开端》结局有争议其实很好理解,因为抢夺公交方向盘是违法的,将车上许多无辜乘客的安全置于危险境地,也超出了许多人对“不完美受害者”的预期。

所以,应该与王萌萌共情吗?

关于这点,我们不如看看剧里的锅姨陶映红,她的选择是极端戏剧化的。严格地说,她选择了成为一名“恐怖分子”。

可循环结束后警察来带走他们,也对他们失去女儿表示了同情,这本来不矛盾,不能因此说警察和恐怖分子是一边的。

跳出“站队”来看王萌萌,她和另一个时空里因为她而疯狂的母亲陶映红其实很像。

陶映红当然是偏执可恨的,如果李诗情没有进入“循环”,那么中二的“猫之使徒”卢笛、一心想“见义勇为”一次的焦向荣、随身带着药箱的阿婆……这些无辜善良的人都会因此失去生命。可是陶映红的偏执和可恨是因为她陷入了绝望的境地,精神和情绪已经彻底崩溃——5年前的王萌萌去抢夺方向盘,同样是陷入了情绪崩溃之中。

母女俩的行为都是非理性的,也是过激的,但《开端》所说的道理是,我们在反对过激行为的同时,可以同时怀有人文主义的温情,不去埋下过激的引信。

所谓文明社会,应该能够感知那种冰冷的绝望,并尝试将每一个陷入其中的人拯救出来。

我们说共情王萌萌,其实是感受她的恐惧、同情她的遭遇,并不等同于“站队”她。当整个剧情铺开一条条支线的时候,我们也共情了卢笛、一哥、焦向荣,这些配角也都不完美,马国强甚至犯过很大的错误,但他们身上有坚韧、善良、可爱的侧面。

就是要与不完美的普通人共情,才能让社会有人情味,个人对公共环境有信任感,原本善良的王萌萌才不至于因为恐惧而失去理智。

E姐结语:

李诗情的“循环”是一种超自然的外力,但她和肖鹤云在循环中所使用的,却都是普通人的能力,而其中最可贵不是聪明和专业技能,而是善良和勇气。不止是肖、李主角团,还有“只要报出我的名字就相信你”的猫之使徒,有为了朴素的奖励的老焦,有只要有一丝可能豁出命去阻止爆炸的张队……最终世界的秩序与平静,是这些凡人在维持。

所以“循环”所提供的是一种假设,我们如何做到在无数时间线中,选择更美好的那一个,让世界上没有遭遇猥亵和意外而惨死的王萌萌,没有恐怖分子陶映红呢?

承认人的复杂,承认世界复杂,但在心中怀有善念,这是影视剧要表达的东西。甚至事后网上唾弃的“键盘侠”,我也不认为他们就全是坏人,其中至少有很大一部分人,是怀有朴素正义感的。

世界不止有一面,这个时代的舆论本就是键盘驱动的。但需要选择可靠信息来源,更需要据此建立全面的观点,而不是在事件中选一边站然后尽情输出。

看到有一个观点,说“经历了重庆公交车坠桥事件以后,我绝不会共情王萌萌”。

但就像《开端》里讲的那样,车上第一眼不讨喜的乘客背后都有家庭、都有各自的故事。看完我们才会共情王萌萌,她本来也是某辆公交车上“无辜乘客”中的一份子,她单纯善良胆怯,没有勇气面对猥亵,也会有不理智的行为。但如果有人帮她,如果有人为她说话,如果能够停止网暴……完全可以不触发这条母女相继疯狂的世界线。

世上有那么多善良勇敢的人,只要开一个头,许多悲剧都可以不发生。

希望这就是某个“开端”,我们不是站违法行为,是站一条更美好的世界线。

2022年,少些戾气,多些温暖拥抱,从你我做起。

今天的话题是:

你觉得该不该共情王萌萌?

来评论区说说吧~

-今天头条の作者-

你的小仙女E姐,睿智的河马君,爆手速的碧雕

值日生: 小椒 美术:树懒

未经允许不得转载:小牛头条 » 《开端》思考题:我们该共情王萌萌吗?

赞 (0) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏