米粉坐不住了!小米最强的功能,被阉割了?

美女写真视频

全站广告位招租!微信:85228832

前阵子小米12S Ultra的上市,一时间引起了全民「徕卡」潮。

不少科技博主和用户也开始思考手机摄影的另一条路子,轻HDR营造相机感。

以前手机传感器面积小,进光量小,导致部分光线不好的场景下成片拉胯。

该亮的亮不起来,需要暗一点点的,又一片死黑,于是前几年厂商们都喜欢用暴力算法介入。

锐化、饱和度、暗部细节提亮,涂抹降噪…全都给你安排上,这就导致照片塑料感很重。

而小米12SU的徕卡经典模式,就选了一条轻算法的路子。

不过度锐化和强行提亮,带来了更立体的质感,照片也更加真实。

当然,这也会带来一丢丢弊端,那就是画面过曝。

要是大家习惯了算法暴力HDR带来的高动态照片,大概会不习惯照片出现过曝和死黑。

怎么说呢,让手机拍出来的照片更接近相机,这就是小米12SU目前在做的事儿。

但小雷最近发现,在这机子发布以后,前代安卓之光用户却变得“彻底疯狂”。

很多小米11U用户一致认为,小米官方在故意负优化老大哥,好让小米12SU卖得更好。

要是正常讨论倒没啥,但我看到不少人甚至逮着小米客服来辱骂。

尽管这人口无遮拦,小米客服还是尽责地给出了合理解释。

但这老哥依然头铁 ,坚持小米故意负优化11U的说法。

再去各大数码论坛逛一圈,各种负优化言论不绝于耳。

仿佛曾经的影像新物种,已被堪称影像小麻瓜。

更骚的是,竟然还有人拿照片体积来说事儿…

“哎呀前几个版本照片体积有5M左右的,现在只剩下2M了,这还不是负优化?”

其实照片的成像素质和体积并不对等,这是由场景复杂度和噪点量等因素决定的。

再放眼整个数码圈,负优化几乎是所有品牌用户的共同话题,每次有新机一出,某些用户便心生不爽。

一旦在使用过程中遇到点问题,他们立马会觉得:

“果然啊,我这机子被远程施法了,厂商真不要脸,出新机就抛弃老用户”

那么问题来了,厂商真的有那个心思去负优化手机吗?

如今每个厂商需要维护的机型都太多了,光是正常的系统更新,就足以让工程师们忙得发际线后移。

要是再抽出一部分心思来想着如何负优化,怕是要工程师们集体秃头啊。

再说了,厂商要是真做了负优化,必然会造成用户量的流失。

现在手机都进入存量市场了,这家多一个忠实用户,另一家就少一个,厂商们可受不了这损失。

于情于理,厂商都没有必要对旧手机进行负优化,所谓的“为了让新机卖得更好”,更是无稽之谈。

当然了,有小伙伴可能会说,你搁这哔哔了大半天,有啥证据能证明没有负优化吗?

说得对,所以小雷打算用近期争议颇高的小米11Ultra(下称小米11U),来做个实际体验。

咱们一起看看,不同版本的相机App,是否真的差距那么大。

先说明下嚯,小雷所使用的MIUI版本,是8月8日的开发版内测,和引起争议的【负优化】版本很接近。

至于对照条件,小雷打算分别使用原相机和最新版相机包来做个对比。

像网友所提到的,降级到DXO版本等操作,由于降级太麻烦,小雷就暂且搁置了。

OK,话不多说,正式进入拍照对比环节。

PS:由于微信会压缩画质,所以咱们看照片整体观感就行。

先看看主摄的成像对比,使用最新相机包拍摄和原相机包拍摄的照片风格完全一致。

动态范围和色彩表现上,如果不是刻意梳毛,差别真的不大。

(右图拍摄时刚好有阳光,出现了些许变量…)

至于5x长焦成像的表现,那就更难找出不同了。

小雷也是盯了屏幕很久才发现,最新相机包成像的饱和度略高于原相机。

像是动态范围和宽容度的表现,反正我是看不出来,主要差异还是在色彩上。

当然啦,小雷也对大家最关心的解析力进行了对比。

可能是小雷眼拙吧,实在看不出两者的解析力有多大差距。

如果非要把细节抠到极致,也许能看出点区别。

但有句话咋说来着,当你拿着锤子的时候,会发现满世界都是钉子,刻意找茬真的没啥意义。

实测到这里,小雷就做个简单的总结好了。

最新的相机包在拍摄体验和成像素质上,和原相机几乎一致。

最大的区别,就是最新相机包的设置里,多了个【超高】的照片质量选项。

选择【超高】画质后,拍出来的照片体积确实变大了。

可能原相机拍出来只有6 – 7 MB,而最新相机包有10 – 15 MB。

但结果大家都看得见,最新相机包拍出来的照片体积是变大了,画质却没有啥提升,相当于白占存储空间。

非要说底层有啥改变,大概就是官方对照片的压缩算法进行了优化,让同等画质下的照片占用更低。

没曾想到啊,照片体积变小了,反而能被某些用户拿来说事儿。

“我不管,体积变小了就是负优化。”

害,现在倒好,逼着小米往最新相机包加了【超高】画质的选项。

我们知道没啥用,官方也知道没啥用,但抵不过某些用户不讲道理地辱骂。

这波啊,这波是屎山代码喜加一。

话说回来,小米并非第一次被喷负优化了。

在小米10刚发布时,就以音乐手机的称号闻名江湖,但很快就有用户表示,小米10的扬声器被无情削弱。

没过多久,这事儿就在酷安和小米社区发酵。

小米的工程师们欲哭无泪,被钉在墙上毒打。

“小米啊,你这里欠我的用什么还!”

后面小米官方也出来澄清了,所有关于音频的参数都没动过。

而用户感知到的负优化,更多的是主观上的感受。

原因很复杂,可能是处在的环境不同,也可能是开启了某些音乐App的调音,导致听感千差万别。

总结下来,在厂商没有对底层代码进行改动时,我们能感受到的负优化,更多的是因为使用姿势不同。

比如,拍摄同一张照片,偶尔会出现前一张自触发HDR,后一张没有触发的情况。

又或者其中一张开启了AI模式,另一张则是关闭AI模式拍摄。

设置不同,会导致使用体验也不一样。

基于以上情况,想要在网络上带节奏就很简单了,我想证明某某牌子的手机负优化,只需拍两张照片。

一张开HDR,一张关闭HDR,那样张差异就足以引起用户讨论。

所以小雷觉得,使用手机和辨别谣言一样,不要看别人说什么就信什么,自己用得舒服就OK。

当然,还有一种情况,是厂商官方确实根据实际情况,对相机算法的策略进行了改动。

比如原来的夜景算法属于无脑提亮+压暗部,拍出来的照片毫无氛围感。

后来官方觉得不对劲,就想调整算法,把成像压暗一些,把夜景原有的氛围感还原出来。

这种变化同样有可能被用户误认为“负优化”。

又或者因为大版本升级,官方需要重新对算法进行调整,导致成像风格又不一样了。

但不管怎么说,随着版本更新,相机的成像表现肯定会有所变化的,只是此变化并非负优化。

至少厂商们的本意不在于此,对于某些网友瞎带节奏的帖子,大伙儿可以看个乐子,别盲目听信就好。

未经允许不得转载:小牛头条 » 米粉坐不住了!小米最强的功能,被阉割了?

赞 (0) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏